WEKO3
アイテム
パーソンズ医療社会学の形成について : 初期専門職研究と医療社会学の差異に着目して
http://hdl.handle.net/10748/00011490
http://hdl.handle.net/10748/0001149078b00dfe-a0a3-4b78-8119-ba3f46efecf4
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2020-02-17 | |||||||
タイトル | ||||||||
タイトル | パーソンズ医療社会学の形成について : 初期専門職研究と医療社会学の差異に着目して | |||||||
言語 | ||||||||
言語 | jpn | |||||||
キーワード | ||||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | 統合 | |||||||
キーワード | ||||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | 制御 | |||||||
キーワード | ||||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | 精神療法 | |||||||
キーワード | ||||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | integration | |||||||
キーワード | ||||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | control | |||||||
キーワード | ||||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | psychotherapy | |||||||
資源タイプ | ||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
著者 |
山本, 祥弘
× 山本, 祥弘
|
|||||||
著者(ヨミ) |
ヤマモト, ヨシヒロ
× ヤマモト, ヨシヒロ |
|||||||
著者別名 |
Yamamoto, Yoshihiro
× Yamamoto, Yoshihiro |
|||||||
抄録 | ||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||
内容記述 | パーソンズにおける初期の専門職研究とその後の医療社会学との関係は,〈自己利益の問題-専門職研究-医療社会学(パターン変数)〉という形で,基本的にパターン変数の形成過程として説明されてきた.この説明の難点は,初期の専門職研究と医療社会学との差異が,パターン変数の完成度の差異としてしか現れてこず,結果的に,医療社会学を初期の専門職研究から区別する重要な特徴である制御という論点については論及されないままになっている点にある.制御という論点はパーソンズ医療社会学にとって不可欠の要素であるため,従来の説明は制御という論点をめぐる説明によって補完されねばならない.そこで本稿では,〈統合-制御〉という展開軸を想定し,それに沿って初期の専門職研究から医療社会学への展開を跡付ける.医療社会学の形成は,理論的準拠点が統合から制御へ移ることと密接に関連している.この準拠点の移動は,理論内在的な展開の結果である以上に,第2次世界大戦へのアメリカ参戦によって惹起されたものと考えられる.戦中のパーソンズの諸論考には,統合から制御への準拠点の移動が見られる.その際,制御過程の説明のために精神療法のアナロジーが用いられただけでなく,逆に医療に関する議論に制御という論点が流入した.それによって制御という論点を不可欠の要素とするパーソンズ医療社会学(の原型)が形成されたと考えられる. | |||||||
抄録 | ||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||
内容記述 | In Parsons' medical sociology, the relationship between early research on professions and subsequent medical sociology has been basically explained as a process of formation of pattern variables, that is “the problem of self-interest - research on professions - medical sociology (pattern variable).” The problem with this explanation is that the differences between early research on professions and medical sociology appear only as differences in the degree of completion of pattern variables, and that the issue of control, which is an important feature that distinguishes medical sociology from early research on professions, remains undiscussed. The issue of control is an essential element for Parsons’ medical sociology. Therefore, the conventional explanation needs to be supplemented by explanations about the issue of control. Therefore, this paper assumes the development process of “integration - control,” and traces the development from research on professions to medical sociology along that process. The formation of Parsons' medical sociology is closely related to the transition of the point of reference from integration to control. This transition of point of reference is also the result of inherent development in theory, but it is thought to have been caused by the United States' participation in the Second World War. Parsons' discussions during the war show a shift in the point of reference from integration to control. At that time, a psychotherapy analogy was used to explain the processes of controls, and conversely, the issue of control flowed into considerations of issues about medicine. Parsons' medical sociology (its prototype), which has the issue of control as an essential element, was formed through it. | |||||||
書誌情報 |
社会学論考 巻 40, p. 45-68, 発行日 2019-12-10 |
|||||||
書誌レコードID | ||||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
収録物識別子 | AN00289270 | |||||||
著者版フラグ | ||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||
その他のタイトル | ||||||||
その他のタイトル | On the Formation of Parsons' Medical Sociology : Focusing on The Difference between Early Research on Professions and Medical Sociology | |||||||
出版者 | ||||||||
出版者 | 首都大学東京・都立大学社会学研究会 | |||||||
資源タイプ | ||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||
内容記述 | postprint |