@article{oai:tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp:00006243,
 author = {ワタナベ, ツキコ and サクライ, ナオコ and フジイ, ノブヤ and ホシ, タンジ and 渡部, 月子 and 櫻井, 尚子 and 藤井, 暢弥 and 星, 旦二},
 issue = {2},
 journal = {社会医学研究},
 month = {Jul},
 note = {【目的】研究目的は、都市郊外に居住する高齢者を対象として、性別、前期・後期高齢者群別にみた就労状態と3年後の生命予後との関連要因を明らかにすることである。【方法】調査対象と調査方法は、都市郊外に居住する高齢者に対する郵送自記式質問紙調査である。初回調査は、2001年9月に東京都郊外A市に居住する65歳以上の全在宅高齢者16,462人から有効回・答を得られた13,195人(回収率80.2%)をデータベースとした。3年後の2004年9月に同様な質問項目による追跡調査を実施し、2001年時点で男女65-84歳の7,646人を分析対象とした。2001年のべ一スライン調査で要介護認定者は分析から除いた。生存は2004年から2007年までの3年間の生存状況を追跡調査した。分析ソフトはSPSS21.OJ for Windowsを用いた。【結果】要介護状態にない都市郊外高齢者における累積生存率は、男女とも、就労高齢者に比べ無就労高齢者が統計上有意に(P＜0.05)低下することが示された。生存日数に対するCox比例ハザードモデルを用いた分析結果では、死亡ハザード比は、前期男性高齢者では無就労群に対して就労群では(OR,0.56)と統計上有意に低いことが示された。前期高齢者では、要介護状況にある高齢者の死亡ハザード比が男性(OR,4.37)、女性(OR,5.60)と介護なしの群と比べて有意に高かった。【結論】都市部高齢者の3年後の累積生存率では無就労群に有意に低下し、性別にみた死亡ハザード比では就労と要介護に強く関連していた。今後外的妥当性を高めることが研究課題である。, Objectives: The aim of this study was to clarify the relationship between the three-year cumulative survival rate according to job and income, and the other factors related to cumulative survival rate in urban dwellers age 65-84years. Method: A self-reported questionnaire was administered to suburban dwellers aged 65 or more in a city in September 2001. A total of 13,915 questionnaires were returned, yielding a response rate of 80.2%. A follow-up survey including 7,646 participants aged 65-84 without long-term care needs at the baseline survey was conducted in September 2004. A follow-up survey was carried out in September, 2007 with an item about survival status. Results: The cumulative survival rate was found to be significantly lower among non-working elderly than among those working with income. Cox's proportional hazards regression model was used to estimate the hazard rate for total mortality. The analysis using the hazards regression model showed the following: The hazard rate for men age of 65-74 years old working dwellers was 0.56(p<0.05) for non-working dwellers. The hazard rate for long-term-nursing care was men 4.37 (p<0.05) and women5.60 (p<0.05) for on-long-term-nursing care. Conclusions: We found that mortality was correclated with working status and long-term care. Further study is needs how we could attain a high external validity., postprint, 首都大学東京学位論文乙第147号 副論文},
 pages = {141--150},
 title = {都市郊外在宅高齢者における就労状態別にみた3年後の累積生存率},
 volume = {31},
 year = {2014}
}