@article{oai:tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp:00005806,
 author = {Nakabayashi, Itsuki and Fukutome, Kunihiro and Terumoto, Kiyomine and Kawakami, Makiko and 中林, 一樹 and 福留, 邦洋 and 照本, 清峰 and 河上, 牧子},
 journal = {総合都市研究},
 month = {},
 note = {本研究は、近年の都市直下地震で大きな被害を生じた阪神・淡路大震災、トルコ・コジャエリ地震、台湾・921集集大地震を取り上げ、その地震現象、被害状況、応急対応及び復旧対応への取り組み、仮設住宅対策、復興対策などの比較考察を通して、各々の課題と他への教訓を考察したものである。(表1～ 3，参照)比較から明らかになった特徴的な対策や課題として、以下の4点が指摘された。1) コジャエリ地震の被害では人的被害の多さが特徴的で、阪神・淡路大震災の直接的死者数5500人の3.5倍以上に達している。いずれも深夜から早朝に発生した夜間の地震であるが、トルコにおける中層建ての集合住宅の完全倒壊が、死者数を高めている。2) 阪神・淡路大震災では淡路島で地表面に断層が出現したものの、市街地での地表の断層変位はなかった。しかし、トルコ及び台湾では、大きな変位が表出した。とくに逆断層で最大10mの高低差が生じた台湾では、その断層近傍での土地利用が大きな復興上の課題となっている。3) 阪神・淡路大震災では個人的な市民ボランティアが多様に活躍したが、トルコでは海外からの支援を含め多様なNGO、NPOが活躍し、台湾では国内のNGO、NPOが、緊急支援から仮設住宅の建設や運営にまで係わるなど、今後の被災地支援の方向を示した。4) 恒久住宅の緊急的な供給を目標に、復興計画において、郊外に新たな住宅地の開発を行うという復興手法がトルコで採られている。いわばニュータウン開発型都市復興であるが、台湾及び阪神・淡路大震災と比較して大きな特徴である。, This is a comparative study on damages，emergency responses and recoveries among the 1995 Hanshin-Awaji Earthquake (M.7.2)，the 1999 Kocaeli Earthquake (M.7.4) and the 1999 Taiwan 921 Chi-chi Earthquake (M.7.7). We visited Turkey and Taiwan in 1999 and 2000. According to these researches，we make a comparative study on earthquake，damages，emergency responses，recovery for housing，making process of urban reconstruction plan，and so on (see Table 1-3). The characteristics of these earthquake disasters and responses are as follows; 1) The number of the killed in the Kocaeli Earthquake are more than in the Hanshin Earthquake which collapsed the most number of houses. 2) The damages and the transformation of figure of land caused by fault make it more difficult to recovery and reconstruction in Taiwan. 3) NGO/NPO activities are very important to care the victims in every erathquake. 4) The urban reconstructions are implemented as a new-town development in Turkey，but not in the others., postprint},
 pages = {5--24},
 title = {阪神・トルコ・台湾の比較防災学的考察と課題 : 活断層地震に対する防災課題及び対策計画の相対化と普遍化},
 volume = {75},
 year = {2001}
}