@article{oai:tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp:00005520,
 author = {Nakabayashi, Itsuki and Shiono, Keishi and Kosaka, Shunkichi and 中林, 一樹 and 塩野, 計司 and 小坂, 俊吉},
 issue = {55},
 journal = {総合都市研究},
 month = {},
 note = {この研究は、世界の地震地帯に立地する諸都市のうち、先進地域の都市と発展途上地域の都市とにおいて、日常的居住性と災害時の安全性の観点から都市環境の実態を居住者の環境評価によって比較検討し、その特徴と環境整備上の課題を検討したものである。先進地域の都市として市川とウエリントンを、発展途上地域ではアンカラ、マニラ、メキシコシティを研究対象都市とし、同一フォーマットのアンケート調査を実施した。居住者の属性から都市社会の特徴を比較すると、先進地域と対照的に発展途上地域では世帯規模が大きく乳幼児などの災害弱者が多い一方、昼間も家庭(住宅)に誰かは居る世帯が多く、近隣関係も緊密である。職業的には、先進地域ではサラリーマン(雇用者)の割合が高いが、途上地域では自営業が多い。わが国の大都市郊外居住地の典型といえる市川では、核家族化、昼間の不在家庭の多さ、近隣関係の希薄さが相対的に高いことが特徴的である。住宅規模ではまた、わが国の住宅規模の狭さが著しい。地震災害に対する意識では、建物の破損倒壊を最も危惧する諸外国に対し、わが国では地震に起因する火災の発生を最も恐れている。居住地環境の災害時安全性評価と日常的居住性評価は、ともにわが国の居住者評価が最も低く、ウエリントンが最も高く、発展途上地域の三都市はその中間に位置する。国際比較によって、わが国の大都市における居住環境整備と防災まちづくりへの動機付けとなる居住者の環境評価における不満をみると、防災まちづくりからは市街地の不燃化・耐震化・安全な宅地の造成を含む災害に強い基盤の整備と近隣共助関係の形成の必要性を、同時に日常的環境性においても細街路整備と公園緑地整備を中心とした基盤整備の必要性を示唆している。発展途上地域では、社会階層とともに市街地環境に地区間の格差が大きく、とくに社会経済的に低位にある居住地区の環境劣悪さが災害時の脆弱さにつながっている。我国よりも強固な近隣関係を基礎に、こうした地域での環境整備と、開発規制管理の強化が望まれる。, An understanding of how citizens assess their own living environment，and how they evaluate the risk of disasters are important issues in urban improvement through the reduction in vulnerability to disaster. In this study we investigated the citizens' awareness of disaster risks，their evaluation of their living environment，and their attitudes to disaster prevention. This carried out using the same quetionnaire in sellected residential districts of the following cities : Manira，Ankara，Mexico-city，Wellington，and Ichikawa in the Tokyo metropolitan area. The vulnerability felt by citizens in developing countries can be compared with that felt by residents in developed nations. 1) Generally speaking，there are vulnerable aspects in developing countries，even in large cities there : Households with a large number of infants or sick people and in addition，buildings with insufficient reinforcing to withstand earthquakes. 2) Delays in both economic development and the diffusion of disaster-preventive engineering technology are likely to aggravate the risk of direct material damage in developing countries. Material damage，such as building collapses，in creases the loss of human life. 3) Large cities in developing countries are not formed out of a “society of those employed by major enterprises” where people live in one part of the metropolitan area and commute to their place of employment in another part. Despite the sizable influx of people into the cities in the developing countries，the mobility within such cities is far lower than in developed countries. Most residents stay in their neighborhood all day. On the other hand，this closeness of community relations helps the residents to cope with disasters，in some cases to the same extent as communities in developed countries excepted in Ichikawa，where the mobility is highest and the community relations are wearkest among the above five cities. 4)In both developing and developed coutries，urban areas with poorer living environments are those most vulnerable to disasters. An effective disaster plan will be one which combines a reinfocement of safety in urban areas together with an improvement in the living environment. In other words，the steps to be taken to prevent disasters in urban areas are not specialized ones，but are those which are integrated with improvement and development of the living environment as assessed by the residents themselves., postprint},
 pages = {183--211},
 title = {都市環境の安全性と居住性に関する居住者評価の国際比較研究 : 大都市における防災まちづくりと居住環境整備の展開を目指して},
 year = {1995}
}