{"created":"2023-06-19T12:42:47.188797+00:00","id":2017,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"8e6f530a-8367-47c6-ab22-8a4f996762ac"},"_deposit":{"created_by":3,"id":"2017","owners":[3],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"2017"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp:00002017","sets":["447:448:450:848:995"]},"author_link":["5739","5741","5740"],"item_2_biblio_info_7":{"attribute_name":"書誌情報","attribute_value_mlt":[{"bibliographicIssueDates":{"bibliographicIssueDate":"2013-03-25","bibliographicIssueDateType":"Issued"},"bibliographic_titles":[{}]}]},"item_2_creator_2":{"attribute_name":"著者(ヨミ)","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"オイカワ, アキヨシ"}],"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"5740","nameIdentifierScheme":"WEKO"}]}]},"item_2_creator_3":{"attribute_name":"著者別名","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"Oikawa, Akiyoshi"}],"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"5741","nameIdentifierScheme":"WEKO"}]}]},"item_2_description_4":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"本論文の目的は、中国進出日系企業（製造業）を事例にして、非競争戦略の有効性を検証することにある。日本企業はバブル崩壊以降、長い低迷期におり、企業、そこで働く職員、また、社会全体としても深い閉塞感に苛まれており、苦しい状況が続いている。これまで、日本企業は、生産における現場力、技術力、終身雇用に裏付けされた勤勉な労働力といった強みを活かして、成長し続け、収益を拡大してきた。こうした日系企業の強みの中で、近江商人の「三方よし」という言葉に代表される和を尊ぶ戦わない戦略があった。この戦わない戦略は、高度経済成長期には、官僚主導で鉄鋼、通信、電力等の基幹産業で供給量の制限や参入制限という形で推進され、こうした文化の下、日本企業が収益を確保し、成長していくことに貢献してきた。近年、競争戦略を偏る企業が多いが、経済学からのアプローチでは完全競争下では、企業の収益はゼロになることからも経営者は、極力、市場を、非競争の環境に移す意識が必要となる。バーニーは、暗黙的談合、即ち、競合からのシグナルを感じ、競争を緩和する能力も企業には必要であろう。本稿では、こうした戦わない戦略、即ち、非競争戦略の有効性を最もグローバル競争の激しいと言われる中国市場に進出している日系企業で有効であるか如何かを検証した。検証の方法としては、中国に進出している日系企業（製造業）の資本金上位300社の親会杜を対象とし、その中国、アジア事業での収益性（営業利益率）と進出形態（独資・合弁）の関連性を分析した。競争戦略を取る企業であれば、自杜の力のみを頼る独資での進出となり、非競争戦略である協調戦略を取る企業であれば、合弁で進出する傾向をもつため、独資と合弁での収益率、リスク等を検証した。また、合弁の場合、協調的な目的で水平的提携を行う同業者と競争優位を目的とした垂直的提携を行い易い異業種との合弁にも分けて、収益性の違いを見てみた。更に、同業と異業種と混合の合弁を行う企業についても分析を加えてみた。その結果、独資よりも合弁企業の収益率が高く、リスクも低いことがわった。更に、同業と異業種では、同業の方が高い収益をあげている企業が多く、リスクが低い傾向があり、協調戦略の有効性が証明された形となった。更に特筆すべきは、同業と異業種の混合型合弁企業が、最も収益性が高く、且つ、リスクが小さいという結果が出てきた。地場の市場に詳しい同業との合弁を展開しながら、垂直的な機能補完も行いリスクを軽減できる同業と異業種の複合型は、市場において協調的な行動もとれ、競合からの模倣困難性が高く、リスクを避け、収益を向上させていると思われる。また、データ分析に加え、競争戦略、競争優位の協調戦略、異業種や同業との複合的提携戦略といった異なる戦略を採用している同一業界の3社でペアマッチング分析を行い、非競争戦略の有効性を見てみた。対象となった業界は、エアコン業界で、企業は、ダイキン工業、富士通ゼネラル、長府製作所の3社である。ダイキン工業は、近年のM＆A、提携戦略で、一躍世界No.1空調メーカーに成長した企業で、提携、合弁、買収といった様々な形で提携戦略を複合的に行っている企業である。富士通ゼネラルは、主には、中国の異業種との合弁によって競争優位性を保ち収益性を向上させている企業である。一方、長府製作所は、他社との提携は行わず、海外への進出も行わず、日本市場に留まり、強みのある分野に特化し、自前主義にこだわり、競争戦略を推進し、高い収益性を上げている企業である。この3社を比較した時、3社とも高い収益性を維持しており、夫々の経営戦略は成功をしているといえるが、中でもわずか10数年で、収益性を維持しながらも、高い成長性を維持しているダイキンの実績は、とびぬけたものであった。そのダイキンの戦略を、競争、非競争で見ると更に興味深いものがあった。ダイキンの成長のきっかけとなったのは中国事業で、ミシンメーカーや軍事産業といった異業種との合弁で成功した。次の飛躍につながったのは、アジア最大のエアコン市場の獲得と世界最大市場であるアメリカ市場への本格的な進出を目的としたOYLの買収であった。そうした合弁や提携を進めながら、足元の日本市場では、過当競争防止の為にパナソニックとも提携を進めている。非競争戦略の仕上げの段階では、自社の虎の子であるインバーターと冷媒技術を、中国最大のエアコンメーカーである格力に差し出し、強い提携関係を構築し、エアコン最大市場である中国での競争を回避している。単なる買収だけの成長ならば、売上増加に伴い、収益性が低下するが、ダイキンは非競争戦略を中心とする複合的提携を進めることで、成長と収益性の両方を確保することが出来たのである。また、富士通ゼネラルも、異業種である東方集団との合弁や同業種である小天鵝との提携で、収益性を大きく向上させることに成功した。長府製作所は、協調をせず、得意分野に集中する戦略を進めたところ、収益性を維持することはできたが、成長性の確保には至らなかった。近年、株主の発言力が増すにつれて、経営では、配当といった数値結果のみが求められがちである。経営者は、数字の辻棲を合わせることに主眼を置き過ぎ、ビジョンを創り、そのビジョンを実現するための戦略を創造することを忘れ始めている。ミンツバーグは、経営者に必要な要素として、アート、クラフト、サイエンスを上げているが、ダイキンの成功は、数字のプラスマイナスに偏りがちなサイエンス派の経営者の限界を示し、ビジョンを創出するアートと、そのアートを実現するための戦略創造であるクラフトによって収益を向上を実現できる経営者こそが真の経営者であることを証明している。","subitem_description_type":"Abstract"}]},"item_2_description_5":{"attribute_name":"内容記述","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"首都大学東京, 2013-03-25, 修士","subitem_description_type":"Other"}]},"item_2_version_type_16":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"小井川, 明良"}],"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"5739","nameIdentifierScheme":"WEKO"}]}]},"item_files":{"attribute_name":"ファイル情報","attribute_type":"file","attribute_value_mlt":[{"accessrole":"open_date","date":[{"dateType":"Available","dateValue":"2016-08-03"}],"displaytype":"detail","filename":"T00085-001.pdf","filesize":[{"value":"21.7 MB"}],"format":"application/pdf","licensetype":"license_note","mimetype":"application/pdf","url":{"label":"T00085-001.pdf","url":"https://tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp/record/2017/files/T00085-001.pdf"},"version_id":"c488f8e4-f7ba-49d3-803a-ebed98fc1295"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"thesis","resourceuri":"http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec"}]},"item_title":"中国進出日系企業に見る進出形態と収益の関連性に関する研究","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"中国進出日系企業に見る進出形態と収益の関連性に関する研究"}]},"item_type_id":"2","owner":"3","path":["995"],"pubdate":{"attribute_name":"公開日","attribute_value":"2014-03-19"},"publish_date":"2014-03-19","publish_status":"0","recid":"2017","relation_version_is_last":true,"title":["中国進出日系企業に見る進出形態と収益の関連性に関する研究"],"weko_creator_id":"3","weko_shared_id":3},"updated":"2023-06-19T17:43:41.851634+00:00"}